16.07.2026
Malpraktis Davasında İspat Yükü ve Bilirkişi Raporu Nasıl İtiraz Edilir
Malpraktis davasında ispat yükü kimde? Bilirkişi raporuna nasıl itiraz edilir? 2026 güncel Yargıtay kararlarıyla bu yazıda.
İspat yükü kimde?
Kural olarak ispat yükü davacı hastadadır. Hasta, doktorun tıbbi standartlardan saptığını ve bu sapma ile zararı arasında nedensellik bağı bulunduğunu ispat etmek zorundadır. Ancak Yargıtay içtihatlarında belirli durumlarda ispat yükü pratikte yer değiştirebilir. Yabancı cisim unutulması gibi kendi başına hatayı ele veren durumlarda res ipsa loquitur yani olayın kendisi konuşur ilkesi uygulanır ve ispat yükü pratikte doktora geçer. Tıbbi kayıtların eksik, tahrif edilmiş veya çelişkili olması durumunda da ispat yükü sağlık kuruluşuna yüklenebilmektedir.
Aydınlatılmış onamın ispatı kime aittir?
Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğini ispat etmek hekime aittir. Yargıtay kararlarında matbu, genel ifadeler içeren ve ameliyat günü aceleyle imzalatılan onam formlarının geçerli aydınlatma sayılmadığı açıkça belirtilmektedir. Hekimin hastayı o kişiye özgü riskler hakkında, anlayabileceği bir dille ve yeterli süre öncesinde bilgilendirdiğini somut delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Bilirkişi raporu neden bu kadar önemli?
Malpraktis davaları teknik tıbbi bilgi gerektirdiğinden mahkeme kural olarak bilirkişi incelemesine başvurur. Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulları, Yüksek Sağlık Şurası veya üniversite tıp fakültelerinden oluşan bilirkişi heyetleri bu raporları hazırlar. Mahkemeler genellikle bu raporları esas alarak karar verdiğinden rapor davanın seyrini doğrudan belirler. Ancak bilirkişi raporu hâkimi bağlamaz; hâkim raporu değerlendirirken gerekçeli kararında neden benimsediğini veya benimsemediğini açıklamak zorundadır.
Bilirkişi raporuna nasıl itiraz edilir?
Bilirkişi raporuna itiraz etmek hem hasta hem de hekim açısından davanın en kritik aşamalarından biridir. İtiraz rapordaki tıbbi hataların somut literatür ve bilimsel verilerle gösterilmesi şeklinde yapılmalıdır. Soyut itirazlar mahkemelerce dikkate alınmaz. Bağımsız uzman hekim görüşü alınarak ek rapor sunulabilir. Mahkemeden yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını talep etmek de mümkündür. Raporun aydınlatılmış onam konusundaki iddiaları yeterince tartışmaması 2 Mart 2026 tarihli Anayasa Mahkemesi kararında yaşam hakkının usul boyutunun ihlali olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle raporun eksik bıraktığı hususlarda mahkemeden ek inceleme talep edilmesi savunma açısından büyük önem taşımaktadır.
Hangi bilirkişi kurumuna başvurulur?
Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulları en sık başvurulan bilirkişi merciidir. Ancak Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz edilmesi halinde mahkeme üniversite tıp fakültelerinin ilgili anabilim dallarından yeni rapor talep edebilir. Bazı davalarda Yüksek Sağlık Şurası'na da başvurulmaktadır. Bilirkişi raporunun çelişkili veya yetersiz olması halinde mahkemece resen yeni bilirkişi atanması mümkündür.
Tıbbi kayıtların önemi nedir?
Hasta dosyası, epikriz, ameliyat notları, anestezi kayıtları, görüntüleme sonuçları ve hemşire gözlem notları malpraktis davasının temel delillerini oluşturur. Bu belgelerin bir an önce temin edilmesi büyük önem taşır. Hastanın vefatı veya ağır sağlık durumu söz konusuysa mirasçılar veya vekil tarafından acilen tüm kayıtların talep edilmesi gerekir. Tıbbi kayıtların eksik veya imha edilmiş olması, hastanenin aleyhine delil olarak değerlendirilebilir.
Davayı kaybetme riski neler?
Davanın reddedilmesi durumunda yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti davacıya yüklenebilir. Bu nedenle dava açmadan önce bağımsız bir uzman hekimden ikinci görüş alınması, bilirkişi sürecinin nasıl yönetileceğinin planlanması ve güçlü tıbbi delillerin bir araya getirilmesi büyük önem taşımaktadır.
Bu yazı 26 Haziran 2026 tarihinde, yürürlükteki mevzuat ve Yargıtay içtihatları esas alınarak hazırlanmıştır. Yasal düzenlemeler ve içtihatlar değişkenlik gösterebileceğinden güncel durumu takip etmenizi tavsiye ederiz.
Bu yazı yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olayınız için mutlaka bir avukattan destek almanızı tavsiye ederiz.
© Av. İbrahim Burak Yalçın | ibrahimburakyalcin.av.tr — Bu içerik telif hakkıyla korunmaktadır, kaynak gösterilmeden kopyalanamaz.
Bilgilendirme Notu: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için hukuki danışmanlık yerine geçmez.